Le procès de l'assassinat de Martinez Zogo franchit un nouveau cap. Au terme du contre-interrogatoire du 34ᵉ témoin de l'accusation, le colonel Jean-Pierre Otoulou, les débats mettent au premier plan la question de la chaîne de commandement ayant entouré l'opération contre l'homme de médias. Une phrase attribuée au lieutenant-colonel Justin Danwé résonne particulièrement : « Nous avons fait ce que nous avons l'habitude de faire, selon les instructions de la hiérarchie. »

La question qui taraude désormais l'opinion et les observateurs est simple, mais vertigineuse : quelle hiérarchie ? Cette déclaration déplace le curseur. Elle impose de regarder au-delà des exécutants présumés et d'interroger le véritable niveau de décision. Car si les actes ont été accomplis sur instruction, l'enjeu majeur devient l'identification de ceux qui ont donné les ordres.

Dans ce nouveau décor, Jean-Pierre Amougou Belinga apparaît sous un autre jour. Et si le puissant patron de médias n'était finalement que l'agneau du sacrifice, celui sur lequel l'attention publique a été concentrée tandis que la véritable chaîne de décision demeurait dans l'ombre ? L'hypothèse est désormais posée avec force. Le procès devra dire si Amougou Belinga était au sommet de la manœuvre… ou s'il en a été le fusible.

Une chose est certaine : derrière le meurtre de Martinez Zogo, la question centrale n'est plus seulement « qui a exécuté ? », mais surtout « qui a donné les ordres ? ».