Invité de l'émission Débattons sur Times TV, David Eboutou a livré une analyse sans concession de la situation politique à l'approche des élections législatives et municipales du 7 février 2027. Selon lui, le score de Paul Biya à la présidentielle de 2025 constituait déjà un « plébiscite-sanction », et les prochains scrutins pourraient bien être le prolongement de la colère populaire.

C'est une intervention qui tranche avec le discours officiel. Ce dimanche 15 novembre 2026, sur le plateau de Débattons sur Times TV, David Eboutou a décrypté les dynamiques politiques à l'œuvre au sein du parti au pouvoir et de l'opposition.



« Ce sera très difficile pour le RDPC d'être serein », a-t-il déclaré d'emblée. Il a rappelé que le score de Paul Biya à la dernière présidentielle, 53 % des suffrages, constituait déjà une forme de « plébiscite-sanction ». Une manière de souligner que, malgré le soutien de près de 200 partis politiques, des mouvements de la société civile et de tous les appareils du RDPC, le chef de l'État n'avait obtenu qu'une majorité relative.

« Quand on sait que près de 200 partis politiques se mettent souvent aux côtés du président de la République pour le soutenir dans ce type d'élection, y compris les mouvements de la société civile, tous les appareils du RDPC et les machines administratives et politiques que vous connaissez, obtenir un résultat comme celui-là, 53 %, était pour nous un véritable plébiscite-sanction. »



Pour David Eboutou, les élections législatives et municipales pourraient bien être le prolongement de cette colère. « On voit très bien que même les partis politiques qui auront soutenu le président de la République et qui, certainement, attendaient quelques prébendes sont aujourd'hui dans le champ de la compétition pour eux-mêmes devenir des acteurs dans la gestion d'un certain nombre de postes publics. »

Il ajoute : « Les habitudes qu'on croyait désuètes du passé sont en train de revenir et confrontent malheureusement le fait que le RDPC n'est pas dans un état d'ouverture démocratique. Et si on parle de démocratie comme on a l'habitude de le faire, c'est beaucoup plus des formes de parodie. »