Après avoir dénoncé des difficultés administratives dans la constitution des dossiers, le MRC répond désormais à une autre menace : l’idée que ses listes pourraient être rejetées faute de prise d’acte de sa nouvelle direction par le ministère de l’Administration territoriale.

Dans un communiqué daté du 13 novembre, le parti affirme que les résolutions de sa convention extraordinaire du 17 octobre 2026, dont l’élection d’une nouvelle équipe dirigeante, sont opposables à l’administration depuis le dépôt du procès-verbal. Il s’appuie sur la loi de décembre 1990 relative aux partis politiques et rejette la nécessité d’une validation préalable du MINAT.

L’argument est politiquement important, mais sa portée juridique ne peut être tranchée par un communiqué partisan. La validité d’une investiture dépend à la fois des textes internes du parti, des pièces exigées par le code électoral et de l’interprétation que retiendront les organes compétents en cas de contestation. Aucun rejet officiel de listes n’est établi à ce stade.

La polémique révèle un point de fragilité fréquent dans les cycles électoraux : la frontière entre la simple déclaration administrative et l’acte d’approbation. Le MRC soutient que l’administration doit enregistrer le changement, non l’autoriser. Ses adversaires pourraient tenter de faire valoir une incohérence de signatures ou de représentation.

Le débat devra donc être documenté par les récépissés de dépôt, les statuts du parti et, le cas échéant, les décisions d’Elections Cameroon ou des juridictions électorales. D’ici là, le traitement le plus rigoureux consiste à distinguer la thèse du MRC de toute validation institutionnelle.