Un échange téléphonique de 35 minutes entre Martin Mbarga Nguélé, et l’activiste Pierre Gignac est devenu viral sur les réseaux sociaux. Cet échange relève plusieurs déclarations controversées du patron de la police concernant le départ d’Issa Tchiroma, une éventuelle vice-présidence, les conditions d’obtention du passeport, l’affaire Martinez Zogo et les concours de la police. Ces propos révèlent les contradictions de la version officielle sur la fuite de Tchiroma, ainsi qu’une conception contestable des droits des citoyens et du fonctionnement des institutions.

Mbarga Nguélé piégé en direct : Ce que le patron de la police a dit sans le savoir

Piégé au téléphone par l'activiste Pierre Gignac, le délégué général à la Sûreté nationale a parlé trente-cinq minutes en direct sur TikTok sans le savoir. Fuite de Tchiroma, passeport, affaire Martinez Zogo, concours de la police : nous avons confronté ses propos à eux-mêmes et aux faits.

Trente-cinq minutes. C'est le temps que Martin Mbarga Nguélé, délégué général à la Sûreté nationale, a passé au téléphone avec l'activiste Pierre Gignac. Il croyait répondre à un compatriote de la diaspora. Il parlait devant le public d'un direct TikTok, et il l'ignorait. Nous avons étudié la transcription intégrale de l'échange.

La faille, d’abord

Pierre Gignac n'est pas un inconnu. C'est l'activiste qui avait poursuivi Chantal Biya dans un hôtel. Les services de sécurité le suivent. Il a pourtant gardé le chef de la police au bout du fil plus d'une demi-heure. Dans la partie enregistrée, Mbarga Nguélé ne lui demande jamais qui il est. La première question de vérification tombe à la vingt-septième minute.

Pendant que le délégué général expose sa doctrine, l'activiste réclame des cadeaux virtuels à ses abonnés et menace de couper l'appel faute de recettes. Le premier policier du Cameroun sert de décor à une collecte en ligne. Il a 94 ans, il dirige la police depuis 2010, et il le dit lui-même : « Je devrais déjà aller à la retraite. » Ou bien personne ne filtre ses appels, ou bien personne n'ose le faire. Les deux hypothèses inquiètent.

Tchiroma : Une fuite vue et non empêchée

La police a-t-elle aidé Issa Tchiroma à sortir du pays ? Mbarga Nguélé dément. « Tchiroma a fui. » Puis il prononce trois phrases qui ne tiennent pas ensemble. « On a vu franchir la frontière. » Ensuite : « Mais on ne le surveillait pas. Il est libre. » Enfin : « Si on ne voulait pas qu'il parte, on pouvait surveiller sa maison, il ne pouvait pas sortir. »

On ne voit pas franchir une frontière à un homme que l'on ne surveille pas. Ce qui reste est un aveu de capacité. L'État pouvait retenir celui qui contestait la victoire de Paul Biya. Il ne l'a pas fait. Le délégué général ne dit pas pourquoi, et l'on comprend qu'il ne livre pas les détails d'une opération.

Il avance une preuve de bonne foi : « Quand il a fui, est-ce qu'on a arrêté un seul de ses partisans ? » L'argument se retourne. Après le scrutin d'octobre 2025, le pouvoir a arrêté ceux qui manifestaient pour Tchiroma. Anicet Ekane est mort en détention. Personne, en revanche, n'a répondu du départ du chef. La sévérité a frappé la base. Elle a épargné la sortie.

Et s'il rentre ? « Moi, je ne sais pas. Il doit d'abord dire pourquoi il est parti. » Un homme libre ne doit d'explication à aucun policier.

La Vice-présidence : « Attendons, on verra »

Mbarga Nguélé se dit « très très déçu » par l'ancien ministre. L'activiste évoque alors le poste de vice-président, que certains disent réservé à Tchiroma. Réponse : « Mais attendons donc, on verra. Il est Camerounais. » Le patron de la police pouvait fermer la porte d'un mot. Il la laisse ouverte.

Nous formulons une hypothèse, et nous la signalons comme telle. Un départ toléré et un retour non exclu s'accordent avec ce que nous écrivons depuis un an : Tchiroma n'a jamais rompu avec le régime.
Le passeport qui se mérite

Sur le cas Richard Bona, le délégué général ne se rappelle pas avoir refusé quoi que ce soit. Il expose ensuite sa doctrine : « Le passeport, c'est un document d'agrément. » On examine la vie du demandeur, « on examine s'il le mérite ou pas ». Le préambule de la Constitution reconnaît pourtant à chacun le droit de se déplacer librement, sous la seule réserve de l'ordre et de la sécurité publics. Un droit que l'on accorde comme une faveur a cessé d'être un droit.

Deux phrases de trop

Sur l'affaire Martinez Zogo : « J'ai mon opinion, j'ai ma vérité, je sais, mais la justice doit faire son travail. » Le chef de la police dit savoir, et précise que la justice ne l'a pas cité.

Sur les concours de la police, il vante un système anonyme fondé sur le mérite. Puis : « On peut donner l'argent et il a bien travaillé, il peut passer. » L'activiste relève que cela reste de la corruption. Le délégué général répond par les lettres de remerciement des parents.

Ce qu’il faut retenir

L'appel s'achève sur une phrase inachevée. « Mais ce qui est grave, on a l'impression que nous sommes dans une situation qui devient chaque jour », commence Mbarga Nguélé. L'activiste raccroche. Le canular cherchait le spectacle, il a manqué l'information.

L'essentiel demeure. Quand il se croit entre soi, le patron de la police décrit un État où le passeport se mérite, où l'argent n'empêche pas de réussir un concours, et un pouvoir qui a regardé partir son principal contestataire sans exclure de le revoir. Aucun communiqué officiel ne l'aurait dit aussi clairement.

John Lawson