Le registre de l’Agence de régulation des marchés publics fait apparaître quatre contrats de compteurs et d’équipements de comptage évalués à 3,95 milliards de FCFA. Leur attribution sans appel d’offres ouvert place le contrôle de l’exécution au premier plan.

Deux marchés ont été confiés au fabricant chinois Zhejiang Goldcard Power-Tech. Un autre contrat concerne Safa Technology, tandis que le registre mentionne des équipements destinés au comptage électrique et à l’éclairage public. Les dates, objets et montants doivent être lus contrat par contrat pour éviter de transformer un total administratif en un programme unique.

Le recours à une procédure de gré à gré peut être prévu par la réglementation, notamment en cas d’urgence, de compatibilité technique ou de fournisseur exclusif. Il ne supprime pas l’obligation de justifier le choix, de comparer les prix et de réceptionner des matériels conformes aux normes du réseau.

Pour les usagers, la question concrète est celle de la fiabilité : précision des index, interopérabilité avec les systèmes de Socadel, sécurité des données et disponibilité des pièces. Un compteur déployé sans maintenance, communication ou mécanisme de contestation peut déplacer les litiges plutôt que les résoudre.
La publication des quantités, prix unitaires, délais, garanties et procès-verbaux de réception permettrait d’évaluer l’économie réelle. Le débat ne doit pas s’arrêter à la nationalité des fournisseurs : il doit porter sur le rapport qualité-prix, la concurrence et les résultats mesurables.