Loin de se limiter à un dossier d'escroquerie présumée, l'affaire opposant le vice-amiral Joseph Fouda à Hervé Parfait Mbapou est également devenue le théâtre d'une bataille procédurale d'une rare intensité. Une enquête de Jeune Afrique détaille la stratégie de contestation déployée par Olive Ngobo, diplomate mise en cause dans ce dossier, qui remet frontalement en question la légitimité même de la juridiction saisie.



Selon Jeune Afrique, Olive Ngobo, interpellée le 31 juillet 2024 alors qu'elle était en service à la présidence de la République, affirme avoir déposé, le 14 juillet 2025, des plaintes auprès du président du Conseil supérieur de la magistrature et de l'Inspection générale des armées, visant directement la juge d'instruction chargée du dossier, Berthe Mvoa Ndzie. Elle estime, selon l'enquête, que la magistrate aurait dû se retirer du dossier après le dépôt de ces plaintes.

La compétence du tribunal militaire ouvertement contestée

Jeune Afrique rapporte également qu'Olive Ngobo conteste la compétence même du tribunal militaire pour poursuivre des civils dans cette affaire — une question juridique de fond qui dépasse largement son cas personnel et touche à un débat récurrent dans le système judiciaire camerounais. Elle conteste par ailleurs la légalité du mandat d'arrêt émis à son encontre le 10 mars 2026, document qui la déclare « en fuite » et l'inculpe de tentative d'escroquerie, alors même qu'elle soutient n'avoir jamais connu Hervé Parfait Mbapou.



L'élément le plus offensif de cette stratégie, documenté par Jeune Afrique, tient à l'initiative prise par Olive Ngobo de déposer elle-même une plainte contre le vice-amiral Joseph Fouda, demandant à la justice militaire d'examiner le rôle exact du conseiller spécial de Paul Biya dans ce dossier. Une inversion des rôles qui illustre la manière dont cette affaire, partie d'une plainte du vice-amiral, se retourne progressivement contre lui à mesure que les personnes mises en cause organisent leur défense.