L'avocat de Jean-Pierre Amougou Belinga et de Bruno Bidjang a vivement contesté les déclarations du colonel Jean-Pierre Otoulou devant le Tribunal militaire de Yaoundé. Me Charles Tchoungang a affirmé que « tout ce que ce témoin raconte est faux », dénonçant des incohérences et une violation du code de procédure pénale.


Me Charles Tchoungang, avocat en charge de la défense des intérêts des accusés Jean-Pierre Amougou Belinga et Bruno Bidjang, a pris la parole au micro d'Adalbert Messi pour contester les dépositions faites par le colonel Jean-Pierre Otoulou à l'audience de ce mardi 14 juillet. Selon lui, le récit du témoin serait marqué par des incohérences, et la procédure aurait été entachée par des arrestations réalisées sur la base d'informations obtenues sur les réseaux sociaux, ce qui brise les codes de l'orthodoxie judiciaire.

Le témoignage du colonel Otoulou, qui a présenté des éléments accablants contre Jean-Pierre Amougou Belinga, est donc vigoureusement contesté par la défense. L'avocat estime que les dépositions du colonel Otoulou ne respectent pas les exigences du code de procédure pénale. Il a également souligné les contradictions entre les différents témoignages, qui ne permettraient pas, selon lui, d'établir avec certitude les charges qui pèsent sur ses clients.


Me Tchoungang a insisté sur le fait que les arrestations effectuées dans le cadre de l'enquête auraient été basées sur des informations non vérifiées circulant sur les réseaux sociaux, une pratique qu'il juge contraire à l'orthodoxie judiciaire. L'avocat a ainsi appelé le tribunal à écarter les déclarations du colonel Otoulou, qui ne constitueraient pas des preuves solides.

Il appartiendra désormais au Tribunal militaire d'apprécier la valeur des témoignages et des éléments versés au dossier pour rendre sa décision dans ce procès, qui est suivi de près par l'opinion publique camerounaise.