Accusé de "non-jeu" après l'élimination face au Maroc, le parcours du Cameroun à la CAN 2025 mérite mieux qu'un procès à charge. Entre deux semaines de préparation seulement, une équipe recomposée et un quart de finale atteint, l'analyse tactique devrait primer sur les lectures idéologiques. Droit de réponse à ceux qui confondent critique et procès en illégitimité.




DROIT DE REPONSE ADRESSÉ À ALAIN DENIS IKOUL...
Réduire le parcours du Cameroun à un supposé « non-jeu » relève davantage d’une lecture idéologique que d’une analyse footballistique sérieuse. Le football de compétition, surtout en phase finale de CAN, ne se résume ni à la possession ni au nombre de tirs cadrés, mais à la gestion des rapports de force, du contexte et du temps.
Ta sortie évacue (volontairement) des aspects importants de l'analyse du tournoi du Cameroun..
- Deux semaines de préparation seulement avec un nouveau staff,
- Une équipe recomposée, sans automatismes installés,
- Un parcours qui mène en quart de finale,
-Et surtout un match nul maîtrisé face à la Côte d’Ivoire, championne d’Afrique en titre, avec une organisation défensive et une discipline tactique saluées par des observateurs du football neutres.
Parler de « chance » quand une équipe répète des performances solides dans l’intensité, le pressing, c’est méconnaître les fondamentaux du football moderne. Le Cameroun n’a jamais été une équipe de domination stérile, mais une équipe de compétition, capable d’adapter son jeu au contexte et à l’adversaire.
Le match contre le Maroc, joué à domicile par l’une des meilleures équipes africaines des dix dernières années, n’efface ni le parcours ni la progression collective observée. Zéro tir cadré est un chiffre, pas une analyse ;le Maroc a aussi volontairement fermé le jeu après l’ouverture du score, preuve que le Cameroun posait un problème réel dans l’équilibre( surtout en seconde période).
Enfin, confondre critique tactique et procès en illégitimité est dangereux. Le rôle d’un entraîneur dans un projet naissant n’est pas de produire un football flamboyant en quinze jours; mais de poser une base, sécuriser un groupe, et obtenir des résultats en tournoi. Sur ces critères, le Cameroun a répondu présent.
Le vrai manque de connaissance du football, ce n’est pas de critiquer une défaite ; c’est de refuser de voir le contexte, le temps de travail et la logique compétitive qui fondent toute analyse crédible.
La comparaison avec ( Marc Brys) relève enfin du procédé à charge.
On ne compare pas des projets sans comparer le temps, la continuité, le contexte institutionnel et la maturité du groupe.
Tout n'a pas été parfait, mais cette équipe du Cameroun a montré tactiquement plus de choses intéressantes .
I faut respecter cela.
Georges Mbimbè ( Journaliste à #RSI )