Et si la plume du président camerounais n’était plus la sienne ? Une enquête exclusive de MMI News révèle des disparités troublantes dans la signature de Paul Biya sur les décrets officiels entre 2014 et 2025, semant le doute sur l’authenticité des actes gouvernementaux. Entre déclin physique, utilisation présumée d’un autopen et risques de falsification, cette affaire interroge : qui signe vraiment au nom du Cameroun ? Une question cruciale pour un pays où la légitimité de l’État repose sur la transparence de ses institutions.



EXCLUSIF : Le mystère de la signature du Président Paul Biya sème le doute sur l'authenticité des décrets officiels !
YAOUNDÉ, Cameroun – Une analyse comparative accablante, soumise à MMI News, révèle des variations spectaculaires et troublantes dans la signature du Président Paul Biya sur les documents officiels entre 2014 et 2025.
Les différences notables — affectant la fluidité, la taille et la forme des traits — soulèvent des questions fondamentales sur l'intégrité de la documentation gouvernementale.
Pourquoi ce changement est crucial :
Dans un contexte où l'authentification des décrets présidentiels est vitale pour la légitimité de l'État, ces variations ouvrent la porte à trois hypothèses majeures :
* Le Facteur Âge : Les changements sont-ils le simple reflet du déclin naturel de la dextérité d'un homme de 92 ans, au pouvoir depuis 43 ans ?
* L'Autopen en Action : La Présidence utilise-t-elle un appareil de signature mécanique (autopen) pour des tâches routinières, et ces variations sont-elles une tentative d'imiter une écriture vieillissante ?
* Crise d'Authenticité : Ces incohérences remettent-elles en cause la validité légale et la cohérence des actes officiels signés au fil des ans ?
MMI News lance un appel à l'expertise médico-légale : Le peuple camerounais a le droit de connaître la vérité sur qui dirige réellement le pays. L'authenticité des signatures n'est pas un détail, c'est la pierre angulaire de la gouvernance.