Deux mois après la tentative avortée de lecture de faux décrets présidentiels sur les antennes de la CRTV, l'identité et le rôle réel de Johann Sitchom, l'homme qui s'est présenté aux portes de la télévision nationale avec les documents falsifiés, restent enveloppés d'un épais mystère. Une enquête de Jeune Afrique dresse le portrait contrasté de ce trentenaire, entre thèse de la manipulation d'un homme fragile et hypothèse d'un rouage sciemment utilisé dans un projet bien plus large.



Selon Jeune Afrique, Johann Sitchom est diplômé en sciences politiques de l'université de Soa et ancien étudiant de la Faculté des mines et des industries pétrolières, aujourd'hui employé comme contractuel de l'administration. L'enquête rapporte la version défendue par sa propre mère, selon laquelle son fils souffrirait de troubles dépressifs depuis plusieurs années, et qu'un individu mal intentionné aurait profité de sa vulnérabilité pour le convaincre de forger les faux documents à l'aide d'une simple application mobile.

Des « responsables militaires » évaporés dans la nature

Mais Jeune Afrique souligne que les enquêteurs eux-mêmes doutent sérieusement de cette thèse de l'acteur isolé. Une source issue des services de renseignement affirme que Sitchom serait arrivé au siège de la CRTV accompagné de plusieurs individus se présentant comme des responsables militaires en civil — des personnes qui se seraient volatilisées dès que la manœuvre a été éventée. Plus troublant encore, selon l'enquête, le suspect aurait livré des versions contradictoires lors de ses interrogatoires au secrétariat d'État à la Défense.



Ce que cette enquête de Jeune Afrique met particulièrement en évidence, c'est l'opacité totale qui entoure le sort de Johann Sitchom depuis son arrestation : aucune information n'a filtré sur son lieu de détention, sur les charges éventuellement retenues contre lui, ni même sur la présence d'un avocat à ses côtés. Une absence de transparence qui, pour un dossier qualifié en interne de « tentative de coup d'État institutionnel », interroge sur la volonté réelle des autorités camerounaises de faire toute la lumière sur les commanditaires de cette affaire — ou, à l'inverse, sur leur intérêt à maintenir le silence sur un dossier qui pourrait éclabousser des personnalités bien plus influentes que ce simple contractuel.