Maurice Kamto a rendu public, le 19 octobre, un mémorandum daté du 20 avril et adressé à l’Union africaine. Il y décrit un risque de “changement anticonstitutionnel de gouvernement” lié à la succession présidentielle et à d’éventuels reports électoraux. Ces affirmations sont celles de l’auteur ; aucune décision de l’UA ne les confirme à ce stade.

Le document articule deux inquiétudes. La première concerne l’hypothèse d’une modification constitutionnelle qui créerait une vice-présidence désignée et organiserait une succession sans suffrage direct. La seconde porte sur des reports électoraux qui prolongeraient les mandats. Le mémorandum demande à l’organisation panafricaine de prévenir et, le cas échéant, de sanctionner ces scénarios.

Sur le plan factuel, il faut séparer l’alerte d’un acte juridique accompli. Un projet supposé, une rumeur de réforme ou une lecture politique ne constituent pas une modification constitutionnelle. De même, une saisine ne vaut ni recevabilité, ni enquête, ni condamnation. Le silence public de l’UA ne permet pas de déduire sa position.

Le texte trouve cependant un écho dans les normes africaines sur la démocratie et les changements anticonstitutionnels. Leur application dépend du contenu précis des actes, des procédures nationales et de l’interprétation des organes compétents. Une analyse rigoureuse exige donc le mémorandum intégral, les réponses officielles et, s’il existe, tout projet de texte constitutionnel.

L’intérêt éditorial est moins de trancher que de documenter le débat. Le mémorandum révèle une bataille d’anticipation autour des règles de succession et du calendrier électoral. La prochaine information substantielle serait une réponse formelle de l’UA ou du gouvernement camerounais.