Distribuer du cash donne du choix ; distribuer des vivres sécurise une quantité. Entre les deux, la qualité des marchés et la protection des bénéficiaires tranchent.

Le résumé de septembre du PAM rapporte, pour août, 63 tonnes de produits alimentaires distribués et 176 361 dollars transférés en espèces. Les deux modalités répondent au même objectif mais n’ont ni les mêmes effets ni les mêmes risques.

Le transfert monétaire permet aux ménages d’acheter selon leurs priorités et injecte des ressources dans les commerces locaux. Il fonctionne lorsque les marchés sont approvisionnés, accessibles et suffisamment concurrentiels. En période de flambée des prix ou d’insécurité, le montant peut perdre rapidement sa valeur.

Les vivres garantissent une quantité physique et peuvent être indispensables lorsque l’offre locale est faible. Leur transport coûte cependant plus cher, prend du temps et peut perturber les producteurs si les achats ne sont pas pensés avec l’économie locale. Le bon dosage dépend donc d’une analyse régulière des prix, de la disponibilité et des risques de protection.

La publication d’un panier de référence régional aiderait à comprendre ce que couvre réellement le cash. Un montant brut impressionne peu si sa valeur d’achat diminue entre deux distributions.