C’est une onde de choc inattendue qui a été déclenchée depuis l'annonce de l'Examen d'aptitude au stage d'avocat (Easa) pour la session 2026. Au cœur de la tourmente, une initiative de la sénatrice Françoise Puene qui, via les réseaux sociaux, a proposé son aide aux candidats peinant à obtenir la précieuse lettre de parrainage.

En affirmant vouloir mettre à contribution des cabinets d'avocats pour faciliter cette démarche, la sénatrice a provoqué une réaction immédiate et vigoureuse de l'Ordre des Avocats au Barreau du Cameroun. Dans un communiqué officiel daté du 23 février 2026, le Bâtonnier de l'Ordre dénonce fermement ce qu'il qualifie « d'intrusion tapageuse » dans un corps de métier strictement réglementé.

La position du Barreau est sans appel : le parrainage n'est pas une simple formalité administrative ou un « artifice aux mains des politiciens », mais un engagement professionnel sacré. Il s'agit d'un mécanisme par lequel un avocat expérimenté s'engage à guider et former un stagiaire sur la durée, et non d'un acte commercial ou d'influence. L'analyse critique de cette situation révèle une tension profonde entre la volonté politique de « facilitation » et la rigueur déontologique de la profession d'avocat.

En proposant de centraliser les demandes de parrainage dans un hôtel de la place, l'initiative politique vide le parrainage de sa substance humaine et professionnelle, le transformant en un simple sésame électoraliste.

Le bâtonnier met en garde les candidats dont les dossiers ne seront pas conformes, ils feront face au rejet, et les avocats impliqués s’exposent aux poursuites disciplinaires. Il réaffirme que le Barreau n'est pas un terrain de jeu pour le populisme.

C'est un rappel nécessaire : l'accès à la profession d'avocat doit rester fondé sur le mérite et le compagnonnage professionnel, loin des réseaux d'influence politique qui cherchent à s'immiscer dans les ordres professionnels.