Un candidat au concours du barreau critique la gestion d’une affaire présumée de fraude qui se serait produite au cours de cet examen. Il estime que le bâtonnier a pris une décision précipitée et injuste en sanctionnant collectivement les candidats d’une salle sans preuves suffisantes, tout en négligeant les défaillances de l’organisation, notamment le manque de surveillance. Il plaide pour une nouvelle épreuve plutôt qu’une sanction collective et dénonce une communication qui pourrait exposer la personne ayant signalé les faits.


« Le bâtonnier de l'ordre des avocats des avocats au barreau du Cameroun est un impérial populiste qui manque de tact.

Pour prouver à l'opinion publique qu'il est très rigoureux, le bâtonnier qui absout sa responsabilité d'avoir imposé aux candidats de la salle litigieuse, un seul surveillant qui relève de la responsabilité des organisateurs, a tôt fait de convoquer la presse à l'effet d'annoncer la décision arbitraire et injuste que son Jury et lui venait de prendre en toute illégalité...en le faisant, ce bâtonnier veut montrer aux yeux du monde qu'il est le plus rigoureux du monde et veut marquer les esprits tout en créant des injustices pour les candidats qui n'ont ni choisi cette salle pour composer encore mois le surveillant devant les surveiller...c'est du populisme car il aurait pu gérer cette situation d'une infime minorité de candidats au calme et autrement pour préserver l'image de l'institution qu'il dirige...Non, l'Impérial bâtonnier, est un populiste et comme tout bon populiste, il veut faire parler de lui.

Tel un empereur à la tête du barreau du Cameroun, l'Impérial bâtonnier se place au-dessus de tout le monde et impose son imperium à tout le monde y compris au-dessus du Ministère de la Justice qui jusqu'ici est resté silencieux sur la décision annoncée en conférence de presse par l'empereur et impérial Bâtonnier.

Jusqu'ici, le barreau du Cameroun n'a rendu officiel aucun communiqué entérinant la sanction de donner 00/20 aux candidats de la salle litigieuse, le jury de cet examen à la tête duquel trône l'Impérial bâtonnier, n'a fait parvenir aux candidats concernés aucun procès-verbal de constatation de la fraude.

L'Impérial bâtonnier dans sa précipitation, a fait preuve d'un maque de tact, il est venu en conférence de presse annoncer aux yeux de l'opinion, le sexe féminin de la personne auteure de la dénonciation...il a bien dit qu'il s'agit d'une candidate de cette salle litigieuse qui serait allée dénoncer.

Le bâtonnier n'a certainement pas mesuré la portée de son acte car désormais, à la sortie des résultats, tous les candidats de cette salle vont scruter la liste des admis pour identifier le nom de la dénonciatrice.... étant donné qu'elle sera la seule à être admise.

Le bâtonnier a sans le savoir exposé la dénonciatrice de bonne foi certainement qui n'a pas mesuré les conséquences de son acte, à des risques inimaginables.

Les organisateurs et jury de cet examen doivent simplement faire recomposer les candidats de cette salle une nouvelle épreuve de culture générale mais ils ne doivent en aucune manière donner 00/20 collectivement à des candidats soupçonnés de fraude sans preuve matérielle.

Le choix du surveillant et de la salle pour les candidats était de la responsabilité des organisateurs de cet examen. pourquoi ils ne parlent pas de leur faute dans l'organisation de cette fraude ?? Pourquoi y avait-il un seul surveillant dans cette salle au lieu de 2? Voilà les bonnes questions à se poser....Mais non, le très parfait Bâtonnier est un "monsieur propre", il n'a aucune responsabilité dans les erreurs de l'organisation notamment le choix d'un surveillant de mauvaise moralité qui a poussé certains candidats à la faute.

Il a seulement trouvé bon de designer les boucs émissaires à savoir les malheureux candidats.»