L'attitude du Commissaire du gouvernement près le Tribunal militaire de Yaoundé a été vivement critiqué par certains camerounais qui estiment que son changement de position lors de l'audience du 14 juillet remet en cause la crédibilité de l'enquête dans l'affaire Martinez Zogo.

LES ERREMENTS DE MONSIEUR CERLIN BELINGA, COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT TRIBUNAL MILITAIRE DE YAOUNDÉ

Ce qui s’est passé à l’audience du 14 juillet choque profondément.
Quand une enquête est d’abord présentée comme crédible puis soudainement discréditée dès qu’elle dérange, l’opinion publique nationale et internationale est en droit de se poser une question simple : à qui profite ce revirement ?

Quand on sait que le même Commissaire du gouvernement avait requis le rejet de toutes les exceptions soulevées par la défense de Monsieur AMOUGOU BELINGA, exceptions tirées des procès-verbaux de l'enquête préliminaire dont le Colonel OTOULOU n'a fait que reprendre la substance lors de sa déposition.

Le comportement du Commissaire du gouvernement interroge gravement. Ce comportement soudain est-il en rapport avec les sommes d'argent qui lui avaient été remises par Mélissa AMOUGOU BELINGA du côté de Mvolyé ?

À force de contradictions, de complaisance apparente et d’acharnement sélectif, il donne l’image d’une justice instrumentalisée, éloignée de sa mission première : dire le droit, rien que le droit.

L’affaire Martinez ZOGO dépasse désormais le cadre d’un simple dossier judiciaire. Elle est devenue un test de crédibilité pour l’institution judiciaire camerounaise devant le pays et le monde entier.

Le Commissaire du gouvernement ne peut pas prétendre chercher la vérité en manipulant l’orientation du procès selon les intérêts du moment, en devenant l'avocat de l'accusé Amougou Belinga.

L’histoire retiendra ceux qui auront servi la justice, et ceux qui l’auront trahie.

Paul Chouta