La Fecafoot a signé un partenariat avec la Croix-Rouge. Mais on peut se poser des questions. Jean Ediegnie, auteur, les résumes en cinq principalement.

Depuis hier, un partenariat entre la Fecafoot et la Croix-Rouge camerounaise suscite enthousiasme et commentaires. Certains parlent de grande avancée. D’autres y voient un tournant pour notre football. Mais permettez-moi de remettre les choses à leur place.

J’ai grandi à Mfandena, non loin du stade Omnisports de Yaoundé. Et depuis tout petit, j’ai toujours vu les brancardiers, souvent issus de la Croix-Rouge, intervenir dans les stades. Donc non, ce que l’on nous présente aujourd’hui n’est pas totalement nouveau.

La Croix-Rouge ne dispose pas d’hôpitaux propres, ne fonctionne pas avec un corps médical permanent dédié au sport, s’appuie principalement sur des bénévoles et des moyens limités. Alors concrètement : est-ce la Fecafoot qui va financer la Croix-Rouge pour renforcer ses capacités ? Ou bien la Croix-Rouge dispose-t-elle désormais d’infrastructures capables de prendre en charge des footballeurs de haut niveau ? Parle-t-on d’un dispositif médical structuré ou simplement d’un renforcement du bénévolat existant ?

Parce que récemment encore, nous avons vu des joueurs évacués par leurs propres coéquipiers. Est-ce cela que ce partenariat vient corriger ? À partir de là, permettez-moi de poser, avec respect, 5 questions simples à notre légende

Sommes-nous face à une innovation… ou à une formalisation de l’existant ? La Croix-Rouge a toujours été présente dans les stades. Alors qu’apporte réellement ce partenariat de nouveau ?

Va-t-on enfin passer du bénévolat… à un véritable encadrement médical ? Aujourd’hui, le vrai enjeu est clair : aura-t-on des médecins ? Des protocoles médicaux sérieux ? Une prise en charge professionnelle des joueurs ? Ou restera-t-on dans une logique de secours basique ?

Ce partenariat corrige-t-il les insuffisances observées sur le terrain ? Quand des joueurs sont transportés par leurs coéquipiers, le problème n’est pas symbolique. Il est structurel. Alors, cet accord va-t-il changer cette réalité concrètement ?

Ce partenariat répond-il aux priorités du football camerounais ? Nos défis sont connus : organisation, niveau de jeu, performance. En quoi cet accord agit-il sur ces leviers essentiels ?

Ne sommes-nous pas en train de célébrer la communication au lieu des résultats ? C’est la question la plus importante. Doit-on applaudir une signature quand les problèmes de fond restent entiers ?

Autrement dit, Ediegnie donne l’impression de vouloir dire : « De qui se fout Samuel Eto’o ? ».