Vous-êtes ici: AccueilActualités2017 09 06Article 420484

Actualités of Wednesday, 6 September 2017

Source: cameroon-info.net

Désordres à la FECAFOOT: Cabral Libii tient pour responsable Paul Biya

Cabral Libii Cabral Libii

Selon le leader d’opinion, les profils pour le prochain comité de normalisation ne devraient pas être difficiles à trouver. Le profil des membres du prochain comité de normalisation de la Fédération camerounaise de football (FECAFOOT) fait débat depuis l’annonce de la mise sur pied de cette instance de gestion provisoire. Le sujet a été abordé au cours de l’émission Canal Presse le 3 septembre 2017. L’un des invités , le célèbre Cabral Libii a soutenu que la normalisation n’a jamais été un cadeau empoisonné.

Comme preuve de normalisations réussies, il a cités les cas de plusieurs fédérations « normalisées depuis 2008. « En Guinée c’est un commissaire de police, en Argentine c’est un président de club, aux Samoa c’était un ancien joueur, un Sénégal c’était un magnat de la finance et président du comité national olympique », a-t-il soutenu en expliquant que les profils ne sont pas difficiles à trouver. Cabral Libii estime que le football camerounais en est là à cause de l’arrogance de certains et de l’entêtement des autres. Il dit ne pas être sûr que le prochain comité de normalisation règle le problème du football camerounais.

Cabral Libii dénonce l’action de prébendiers qui sévissent au Cameroun. Il pense que à se poser est celle de savoir si la FIFA et la CAF trouveront des personnes crédibles, « indépendantes qui iront à la Fecafoot simplement pour réécrire les textes, organiser les élections et puis s’en aller ». Selon lui, pour répondre à cette question il faut « interroger le jeu trouble de la Présidence de la République ».

Il indexe le palais en se demandant quel intérêt il avait en protégeant l’ancienne équipe dirigeante de la FECAFOOT. « Parce que l’imposture dont on parle a bénéficié d’une protection soutenue de la présidence de la République. Je ne dis pas du président mais peut-être même aussi.


Une fois qu’on a fait le constat que la présidence a protégé l’imposture vous êtes obligés de vous demander quel est l’intérêt que la présidence a à protéger l’imposture »,a lâché le journaliste -juriste.