C’est la débandade totale dans les rangs des adversaires au prof Maurice Kamto dans la crise qui secoue le MRC. Selon les informations relayées par nos confrères d’Africa Renaissance Tv, l'audience du 15 septembre 2026 dans l'affaire opposant le Mouvement pour la Renaissance du Cameroun à Willy Mengue, L. Noutchang et W. Mball se tient au tribunal sans la présence des trois demandeurs.

En effet, pour la seconde fois consécutive, ces derniers désertent le prétoire, tout comme leur habituel porte-parole, Okala Ebode Thierry.
Seul un collaborateur de Maître Bipan, avocat des plaignants, fait le déplacement. Il dépose des conclusions qui réaffirment la demande initiale : obtenir du tribunal la désignation d'un mandataire judiciaire ad hoc chargé de « normaliser » le fonctionnement interne du MRC.

Africa Renaissance Tv affirme que le collaborateur précise cependant qu'il ne plaidera pas, son mandat se limitant au dépôt des documents. Aucune demande de renvoi n'est formulée de leur côté, une attitude qui interroge sur la solidité réelle de leur dossier face aux arguments de la défense.

Il faut souligner que, face à cette absence remarquée, la défense du MRC, elle, se présente prête à plaider. Le juge l'autorise à développer des observations orales complètes sur l'ensemble de l'affaire. Quatre avocats interviennent successivement : Maître Meli, Maître Martin Ntene Nzohoua, Maître Fidèle Djoumbissie et Maître Emmanuel Simh.

Les conseils du MRC développent la thèse d'une contestation sérieuse, une position que soutient également le Ministère Public. Leur argumentaire s'appuie sur un faisceau de textes : instruments de droits de l'homme, Constitution, loi régissant les partis politiques, Code de procédure civile, jurisprudence pertinente et statuts internes du parti. Sur cette base, la défense soutient que le juge ne peut légalement faire droit à la demande des requérants, une demande qui viendrait s'immiscer dans l'organisation interne d'une formation politique légalement constituée.

Maître Emmanuel Simh clôt les échanges en rappelant la gravité du contexte dans lequel s'inscrit cette procédure : « ce n'est pas un jeu, des gens sont morts pour cette cause ». Une phrase qui résonne comme un rappel du prix payé par des militants pour l'existence même du MRC, et qui contraste avec la légèreté apparente d'une procédure portée par des demandeurs absents à deux audiences successives.

Les débats sont ensuite clos. Le président du tribunal met l'affaire en délibéré, avec une décision attendue le jeudi 17 septembre 2026 à 12 heures.