Dans les coulisses du Palais de verre, une révélation académique secoue les fondements du régime. Un nouveau commentaire de la Constitution, signé par une pléiade de 125 professeurs et docteurs en droit, lève le voile sur ce qu’il appelle un « constitutionnalisme rédhibitoire ». Ce n’est plus un secret : le texte de 1996, malgré ses atours démocratiques, cacherait une mécanique bien huilée de rétention du pouvoir.

L’ouvrage, véritable somme de 1250 pages, pointe du doigt les "zones d’ombres" et les "malfaçons constitutionnelles". Parmi les confidences les plus croustillantes : le rôle du président de la République, décrit comme un « Jupiter constitutionnel » dont les pouvoirs sont « quasi exorbitants ». Le commentaire du Pr Marcelin Nguele Abada souligne que le président est à la fois "gardien, arbitre et garant", un cumul de fonctions qui en fait le démiurge du système politique.

Plus inquiétant encore, la pratique des ordonnances est dénoncée. Le Parlement peut autoriser le président à légiférer dans son domaine, mais si les ordonnances ne sont pas ratifiées, elles restent en vigueur ! Une brèche qui, selon les auteurs, permet au chef de l'État de s’immiscer dans le domaine législatif à sa guise, confirmant une tendance à l’hyperprésidentialisation. Le document révèle aussi la "dangerosité" de l'article 6(4-c) qui permet à un président par intérim de modifier le gouvernement, une clause vue comme une possible "prise de pouvoir à l'ombre du parapluie constitutionnel".