La Confédération africaine de football remet la fréquence de la CAN entre les mains de ses 54 associations.

Pour la FECAFOOT, le choix touche à la fois les revenus, la préparation des Lions et le calendrier des clubs.

Selon plusieurs publications du 24 octobre, la CAF a demandé aux fédérations de répondre avant le 28 octobre à une consultation sur le maintien du cycle quadriennal annoncé ou le retour à une compétition tous les deux ans. Un vote serait prévu le 21 novembre. Cette étape suit les déclarations de Patrice Motsepe, qui avait indiqué au début du mois que l’instance réexaminait sa décision.

Le débat oppose deux logiques. Un cycle de quatre ans peut réduire la pression sur le calendrier international et rapprocher la CAN du rythme des grandes compétitions mondiales. Un cycle de deux ans protège une source majeure de revenus pour la CAF, offre davantage de compétitions aux joueurs africains et encourage les pays hôtes à investir régulièrement dans les infrastructures. Les fédérations doivent aussi considérer la disponibilité des joueurs employés par des clubs européens.

Le Cameroun possède une expérience directe des coûts et bénéfices d’une CAN. Ses stades récents, sa base de supporters et le poids de Samuel Eto’o dans les instances rendent la position de la FECAFOOT particulièrement observée. Une réponse argumentée devrait être rendue publique : impact financier, calendrier des compétitions locales, préparation sportive et intérêt des supporters. Le choix ne devrait pas être réduit à une bataille de personnes au sommet de la CAF.