Depuis son témoignage accablant devant le Tribunal militaire de Yaoundé, le colonel Jean-Pierre Otoulou, ancien commandant de la Légion de gendarmerie du Centre, est devenu la cible privilégiée des médias et des activistes proches de Jean-Pierre Amougou Belinga, le principal accusé dans l'affaire Martinez Zogo. Des critiques qui visent à discréditer son témoignage et à le présenter comme un officier amateur et léger.


Le témoignage du colonel Otoulou, qui a présenté des éléments accablants contre Jean-Pierre Amougou Belinga, Bruno Bidjang et Léopold Maxime Eko Eko, a suscité une vive réaction dans les médias proches du patron du groupe L'Anecdote. Un journal local titre : « GN Amateurisme, Curiosités, Légèreté, Interrogations », qualifiant le témoin de « léger » et remettant en cause ses conclusions, qu'il estime établies « sur la base des rumeurs, des émotions personnelles et en marge de la scène de crime ».

Ces critiques systématiques visent à discréditer le témoin et à jeter le doute sur la crédibilité de son enquête. Pourtant, les éléments présentés par le colonel Otoulou – le récit du commando, les supports audio impliquant Amougou Belinga, les messages de Bruno Bidjang, les rendez-vous et les paiements entre Danwe et Amougou Belinga – sont accablants.


Vision 4, la chaîne de télévision appartenant à Jean-Pierre Amougou Belinga, a adopté une tonalité particulièrement critique, qualifiant le témoignage du colonel Otoulou de « peu convaincant ». Une prise de position qui ne cache plus ses intérêts, dans un procès où le principal accusé est aussi le propriétaire du média qui couvre l'événement.

L'organisation de défense des droits de l'homme basée en France, « Le comité international pour la justice et l'équité », présidé par Martine Aubry, s'est autosaisie du dossier. Dans un communiqué, elle déclare : « Trois ans de détention préventive, des témoignages contradictoires, des expertises contestées : tout cela appelle une vigilance citoyenne internationale ». Des propos qui ont été largement relayés par les médias proches d'Amougou Belinga pour conforter la thèse d'une « détention prolongée dans un dossier où les responsabilités réelles semblent encore mal établies ».

Les éléments accablants du colonel Otoulou
Pourtant, le témoignage du colonel Otoulou a mis en lumière plusieurs éléments troublants :

Le commando disposait de deux véhicules et a transporté Martinez Zogo jusqu'à Ebogo pour le « traiter ».

Eko Eko, patron de la DGRE, a déclaré de manière péremptoire : « On ne me dérange pas. Qu'ils aillent demander à Danwe et à AB ce qu'ils ont fait », laissant entendre qu'il savait ce qui s'était passé.

Des caméras de surveillance étaient installées partout à la DGRE, et le monitoring était dans le bureau du DGRE. Le colonel Otoulou s'est demandé comment Eko Eko pouvait ne pas être au courant.

Amougou Belinga a déclaré dans un support audio que Danwe est sa personne, et que Maxime Eko Eko est également sa personne.

Bruno Bidjang a envoyé un message à Paul Daisy Biya : « Le jour venu, ils seraient sans pitié ».

Danwe a reconnu être proche d'Amougou Belinga et a raconté avoir reçu de l'argent de sa part pour « faire taire » Martinez Zogo.

Les vidéos de surveillance montrent Danwe se rendant à pied à l'immeuble Ekang, en empruntant des chemins différents pour brouiller les pistes.

Une tentative de discrédit qui ne tient pas
Les tentatives de discréditer le colonel Otoulou relèvent d'une stratégie de communication visant à semer le doute sur la crédibilité de ses déclarations. En qualifiant son témoignage d'« amateur », les médias proches d'Amougou Belinga cherchent à détourner l'attention des éléments accablants qu'il a présentés à la barre.

Il appartient désormais au Tribunal militaire d'apprécier la valeur probante des témoignages et des éléments versés au dossier. L'opinion publique camerounaise, qui suit ce procès avec attention, saura faire la part des choses entre les tentatives de manipulation et la recherche de la vérité.